世界大學(xué)排名套路深,，USNews、QS,、THE和軟科該選誰,？

2023年申請(qǐng)季悄然而至，大家在選擇學(xué)校的時(shí)候必然會(huì)看排名,，那么世界大學(xué)排名USNews,、QS,、THE和軟科百花齊放,，到底該選誰呢,？

美國(guó)留學(xué)擇校的時(shí)候，不得不看排名,，畢竟這兩年世界大學(xué)排名更是演變?yōu)閼艏刃姓芾淼膮⒖家罁?jù)，想不重視都難,。世界大學(xué)排名榜單到底應(yīng)該看哪個(gè)？如何因人而異合理選擇呢,？

1、U.S. News世界大學(xué)排名：考量標(biāo)準(zhǔn)很綜合,，但是套路越來越深

提到美國(guó)大學(xué)，就不得不說到大名鼎鼎的U.S. News大學(xué)排名,，該排名的榜單被公認(rèn)為美國(guó)大學(xué)選校的風(fēng)向標(biāo),。

U.S.News世界大學(xué)排名，是由美國(guó)《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》于2014年10月28日首次發(fā)布,，并根據(jù)大學(xué)學(xué)術(shù)水平、國(guó)際聲譽(yù)等十項(xiàng)指標(biāo)得出全球最佳大學(xué)排名,，以便為全世界的學(xué)生在提供科學(xué)的參考依據(jù),。

U.S. News注重教學(xué)水平和學(xué)術(shù)研究，因此如果你是需要研究型的資源,，想要鉆研學(xué)術(shù)或讀博,，參考它的排名更為合理,。

但近年來,，USNews也因?yàn)楦鞣N大學(xué)排名問題被詬病套路越來越深：

@伊森Z：USNews套路深，每年都整一些并列,！四個(gè)2帶一個(gè)5,，兩個(gè)6帶一個(gè)8,，四個(gè)9帶一個(gè)13……

@夜空中最亮的星：UCB同是加州前二，為什么LA可以拽自己是前20,，每年都不服,！

@安久兒：USNews最近幾年真的越來越魔幻了...光是學(xué)校被曝?cái)?shù)據(jù)造假就好幾個(gè)，難道以后只能看QS的排名了么,？

2,、QS世界大學(xué)排名：多元化視角，關(guān)注教學(xué)和就業(yè)

QS世界大學(xué)排名是由英國(guó)一家國(guó)際教育市場(chǎng)咨詢公司Quacquarelli Symond所發(fā)表的年度世界大學(xué)排名,。

QS世界大學(xué)排名主要采用問卷調(diào)查的方式進(jìn)行,，使用一系列學(xué)術(shù)指標(biāo)來衡量世界大學(xué)的影響力。該排名涵蓋一定的主觀指標(biāo)和商業(yè)化指標(biāo),。

值得一提的是，QS是唯一一個(gè)引入了“雇主聲譽(yù)”這一評(píng)分指標(biāo)的榜單,，這表明它關(guān)注“哪個(gè)大學(xué)的畢業(yè)生更受市場(chǎng)青睞”,，對(duì)看重就業(yè)求職的同學(xué)將是一個(gè)很好的參考。

但也正因?yàn)镼S排名評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)比較多元,，與USNews排名出入較大,，常常被大家吐槽“不靠譜”。

@迷路的莉莉安：美國(guó)學(xué)校QS100之后但是實(shí)力碾壓的太多了,！

@Raymond：QS排名越來越不權(quán)威了,，尤其針對(duì)美國(guó)大學(xué)的，還是看USNews吧,。,。。

@大地：QS把英國(guó)和澳洲的大學(xué)排名很高,，而把美國(guó)的大學(xué)排名很低,。

@涼涼：英國(guó)有幾所QS200多，但是times落后好大一截的學(xué)校,，個(gè)人認(rèn)為QS排名學(xué)校的財(cái)力也是一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn),。

@飄了：A類美國(guó)的很明顯就是US News前二十。其他的真的很多不敢茍同,，例如悉尼和UCL,，兩大QS惡霸。

3、THE泰晤士高等教育世界大學(xué)排名：重視學(xué)術(shù)和教研,，“傳統(tǒng)學(xué)霸型”榜單

THE全稱Times Higher Education《泰晤士高等教育》,，原名《泰晤士高等教育增刊》，是一份英國(guó)出版的高等教育報(bào)刊,。

與榜單超多,、注重北美的U.S. News不同，THE的大學(xué)排名都是世界級(jí)的,，這些年來的榜單主要分為這三類：世界大學(xué)排名,、世界大學(xué)聲望排名、50年內(nèi)150所頂尖大學(xué)排名,。

可以說，THE大學(xué)排名非常注重學(xué)術(shù)和科研,，但其在排名中的“偏心”也是被看得清清楚楚：

@大學(xué)士：最不符合國(guó)人邏輯的排行榜,，只要校名帶科技，醫(yī)學(xué)幾個(gè)字,，立馬躥升十幾位……

@淇神：就是無語(yǔ)啊,。。,。感覺泰晤士排名越來越水了,，劍橋比哈佛斯坦福還牛？,！

@小語(yǔ)：THE確實(shí)有一些地區(qū)特點(diǎn),，就是英制大學(xué)（包括英國(guó)、澳大利亞,、加拿大,、新加坡、香港）排名都略有偏高,。

4,、ARWU軟科世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名：足夠客觀透明，但過于重理輕文

ARWU于2003年由上海交通大學(xué)高等教育研究院世界一流大學(xué)研究中心首次發(fā)布,，是世界范圍內(nèi)首個(gè)綜合性的全球大學(xué)排名,。

最初這個(gè)排名的目的是分析中國(guó)大學(xué)在世界大學(xué)體系中的位置，找出與世界一流大學(xué)的差距,，而后因?yàn)槭艿搅藝?guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注,，成為一個(gè)具有權(quán)威性和高認(rèn)可度的大學(xué)排名榜單,。

該排名以評(píng)價(jià)方法的客觀、透明和穩(wěn)定而著稱,，但也被指責(zé)過度偏重理工領(lǐng)域及過于依賴國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)和學(xué)術(shù)成就。

軟科大學(xué)排名雖然“黑料”最少,，但其過于看重學(xué)術(shù)和偏重理工科領(lǐng)域也一直被大家議論：

@其他原因：有一說一，確實(shí)軟科是所有排行榜里爭(zhēng)議最少的了,。

@WhiteMountain：我發(fā)現(xiàn),，所有的排行榜偏向的都是工醫(yī)，論文多經(jīng)費(fèi)多,，量大從優(yōu),。

@Vex：一直是以學(xué)術(shù)為基礎(chǔ)，也沒有任何聲譽(yù)占比,。,。。感覺軟科是專門為理工科學(xué)生而排名的,，文科生請(qǐng)繞行吧~

@不退刺客：“充錢”的好處是能讓充錢的大學(xué)排到同等水平的前列,，但一般不會(huì)越級(jí)，畢竟對(duì)軟科的聲譽(yù)不好,。,。。

排名只是參考,，適合自己最重要

排名只是參考,，除了大學(xué)排名，我們希望大家更加多元的考量學(xué)校的質(zhì)量和風(fēng)格,，找到與自己真正契合的學(xué)校才是最重要的,。

相關(guān)推薦：

留學(xué)界的大學(xué)排行榜，別再只看四大排名了,！

優(yōu)弗教育首次獨(dú)家采用“雙團(tuán)隊(duì)”導(dǎo)師模式-“DoubleTeam”,。團(tuán)隊(duì)一：由兩位主導(dǎo)師組成為“首席專家顧問團(tuán)隊(duì)”。團(tuán)隊(duì)二：由三位導(dǎo)師組成為“規(guī)劃執(zhí)行團(tuán)隊(duì)”,。在優(yōu)弗獨(dú)具特色的“雙團(tuán)隊(duì)”指導(dǎo)下,，具備專業(yè)性，聯(lián)動(dòng)性以及高執(zhí)行力這三大特點(diǎn),，讓整體規(guī)劃突破傳統(tǒng)留學(xué)導(dǎo)師架構(gòu),，真正突顯每一位導(dǎo)師在學(xué)生身上可發(fā)展力,，可塑造力，從而將服務(wù)做實(shí),，做精,，做細(xì)！??！